马化腾最有钱，陈一舟倒数第二

《2009胡润IT富豪榜》在上海发布，腾讯的马化腾首次位列IT富豪榜首富，财富239亿元；网易的丁磊排名第二，财富175亿元；盛大网络的陈天桥家族与百度的李彦宏并列第三，财富150亿元。而千橡的陈一舟在TOP50榜单名列倒数第二也有17亿元的财富。

互联网掀起了新一轮的造富神话TOP榜单中上榜人物的财富总额达2384亿元，而腾讯除了马化腾名列IT首富外，张志东也以90亿元财富名列第六。

从地域上来看IT重心在南移，去年入围人数最多是北京，而今年则是广东，而且其它入榜T50的公司有6家都是主营网络游戏或者网络游戏业务占重要比例的公司。（附榜单）

从互联网诞生之时，就为这个行业抹上一层厚厚的抄袭之风，从中国的视频行业抄袭国外的YOUTUBE到SNS行业的FACEBOOK，在中国已经有成千上万家网站抄袭这两家网站的模式了，但事实证明，抄袭不一定就能从市场中分一羹，虽然能够快速借着前人成功的方式成长，但同质化、低门槛的竞争环境让这些抄袭者很容易就陷入三振出局的局面。

腾讯可谓是中国抄袭的笔祖，QQ初期就被ICQ诉诸法律而被迫改名，而后的产品线的拓宽基本上也是拿来主义。从最早的QQ空间“抄袭”日韩网站、QQ堂“抄袭”泡泡堂、QQ游戏“抄袭”联众游戏、QQ对战平台“抄袭”浩方，到中期的财付通“抄袭”支付宝、QQlive“抄袭”PPlive、拍拍“抄袭”淘宝、QQ音乐“抄袭”千千静听等等。

互联网行业在初期抄袭别的商业模式产品，这都无可厚非，但是腾讯是一家上市公司，在国内也算排名比较靠前的公司了，现在还在沿袭抄袭路线，这就让人对腾讯的价值观和发展方向产生的怀疑。近日，搜狗拼音输入法以不正当竞争为由起诉腾讯并要求赔偿2000多万以及道歉，已经被法院确认证据真实、充分，予以立案，择日对腾讯进行审判，可见腾讯并没有收敛其抄袭行为，反而变本加厉，把抄袭的黑手伸到的输入法。

以前，腾讯因抄袭、恶意干扰等行为屡屡被告，但终因综合实力悬殊太大屡屡脱险，这次恐怕不同，原告席上的是搜狗，站在背后的是搜狐。怕是这次腾讯惹上麻烦了，搜狗输入法是搜狐比较成功的一个产品，在前不久的搜狗输入法三周年庆上，张朝阳宣布，在中国十台电脑中有七台已经装上的搜狗输入法。这次腾讯直接把抄袭对象直接描上搜狗输入法，触到了张朝阳的逆鳞，引发了这次公堂对溥。

抄袭虽然会对企业的短期发展带来利益，但从长期来看，不仅不利于企业发展，还会让企业在成长过程中麻烦不断。互联网的价值在于创新，把没有“变成”有，能创造价值；把慢“变成”快，能创造价值；把复杂“变成”简单，也能创造价值。这些都是互联网创新之路，而不是一味的去抄袭别人、模仿别人，窃取别人成功的果实，所以，互联网抄袭之风还是歇歇吧。

4月22日，暴风盒子的推出让我们吃惊不小，这一次暴风盒子全面整合互联网视频资源，从暴风影音到暴风盒子，从万能播放器到平台开放的视频聚合平台，如此自我否定和推倒重来式的模式翻新，可以说，在目前的视频行业还不多见。暴风第一个做了，不管其未来成败如何，作为第一个吃螃蟹者，暴风的勇气值得肯定。

众所周知网络视频是个砸钱的项目，搞网络视频就必须想清楚发展模式的问题。在现阶段众网络视频纷纷投入而盈利见微的局面下，思考视频发展的模式是当务之急。

网络视频按照形式的不同，可分为基于网页端和基于客户端的网络视频，这两种模式各有优劣。基于网页端的网络视频虽然对用户而言易于接受，但对带宽过高的要求使之成为一个发展的瓶颈。基于客户端的网络视频虽然带宽要求相对较低，但资源严重不足的情况还是制约了它的发展。如果能集二者之长处于一身，不仅能为用户提供更好的使用体验，也许还可以让网络视频顺利实现扭亏为盈。拥有强大客户端和网络视频优势的暴风盒子在这一问题上，看来已经找到了融合之道，这就是通过聚合的方式，将视频网站和视频客户端都作为内容提供者融为一炉，而暴风自己则退居幕后，扮演平台的角色。

暴风盒子有自身桌面的优势，同时提供一个几乎全能的视频服务平台，从原来的“一开即播”拓展到现在的“一点即播”，聚合新浪、搜狐、土豆、酷六等十余家主流视频网站的视频内容，把内容选择权交给受众，其它视频网站不再只是内容提供商的角色，而是暴风的合作伙伴，通过盒子的导流，充分发挥其视频源本身的商业价值。这是一个有意义的尝试，将在视频网站、内容提供商以及广告主之间创建一种全新的业务模式。

作为装机必备的视频播放软件，暴风影音总用户覆盖数超过1.5亿，每天影响超过7000万开机用户和2200万使用用户，有着很深厚的用户基础。在此巨大优势的前提下推出网络视频服务平台实在是近水楼台，而且整合本地和网络的视频播放及搜索服务，对于日益追求简约实用特点的用户来说，也可谓贴近市场需求。另外，暴风的聚合和开放平台战略，可以说是跳出自己架设视频网站所需的巨额投入和竞争红海，用一种与合作伙伴共赢的模式打开了一个皆大欢喜的局面，一方面有效利用资源，实现聚合资源为自己节省成本，另一方面通过视频指南推送和视频搜索聚合有价值的服务，使用户深感方便之道，进一步巩固暴风的优势地位。

在视频行业，不论是小视频还是客户端播放软件，以往大多是自己提供内容，或由用户上传内容，所以大概都不肯将自己定位于平台的角色，甘于为人作嫁衣，暴风的则因为从本地播放器起家，没有内容的历史积淀，反而一张白纸，好描好画开放平台这张蓝图。这一定位转变也或有意或无意暗合了FACEBOOK、亚马逊等当前正在酝酿的开放平台世界潮流。应当说，跨出这一步不那么容易，因为要开放，首先就要放弃之前苦心经营的内容，包括暴风此前转型互联网平台以来所积累的视频内容。而暴风恰恰这么做了，冒着丢失内容的风险。好在，有风险总会有回报。暴风开放平台之举的意义，或许在晚一点的将来可以看得更清楚一些。

在过去的几年里，电子支付一直处于一个高速发展的市场，甚至有从去年至今的全球经济危机的阴影，电子支付的增长也并没有减缓的迹象。一个明显的原因在于，电子支付行业受益于市场的增量，因为电子支付在中国的起点非常低，所以只要电子支付所占的百分比在不断的增长，每天有更多用户从线下走到线上，从传统走到电子支付，那么这个市场就会持续的增长。

据《2008-2009年中国网上支付行业发展报告》研究显示，2008年中国网上支付市场发展十分迅猛，交易规模从07年的976亿元飙升到08年的2743亿元，同比迅增181%，远高于网络经济49.2%的增速，成为互联网发展最快的行业。而电子支付历经了免费抢占份额等市场洗牌后，如何盈利的问题也成为题中应有之义。

作为国内最早实现盈利的第三方在线支付企业，环迅支付（IPS）在模式和产品创新方面无疑走在了同业前列。以航空客票市场为例。不久前，环迅与南方航空和深圳航空合作，为两家公司客票的国际卡收单业务提供全套支付解决方案及风险控制体系，由于凭借支付产品的创新和强大的运营推广资源，为航空公司及其代理商提供了极好的销售平台和直销策略，并带来机票销售量和交易额的较快增长，环迅支付自身也成为最大的赢家。

据悉，在企业级市场，环迅支付目前已经形成IPS账户类、支付工具类、特色应用类、解决方案类等4大系列14款面对不同行业、不同类型用户的标准化专业产品线。其中，最典型的是第三代支付产品“ICPAY(国际信用卡卡支付系统)”，该产品拥有强大的支付功能和极高的风险控制标准。通过全套系统的国际卡支付网关，世界各地的用户可安全、便捷的在商户平台上对所购买的货物进行支付。该系统可支持Visa、MasterCard、JCB、Nets等国际信用卡，是国内首个可支持多币种的国际信用卡支付平台。

随着网络病毒的泛滥，网民对于电子支付安全问题的担忧日益突出。正在召开的全国两会上有代表强烈呼吁加强电子支付的安全管理。电子支付企业在这方面当有所作为，这样才能在满足用户需求的基础上，让用户使用放心。环迅支付的ICPAY其快捷性和安全性也相当不错。ICPAY是国内诞生的第一个基于全球支付行业最高数据安全标准PCI-DSS 1级安全认证构建的支付系统，支持Verfied By Visa和MasterCard、SecureCode、JCB等国际高标准安全验证。值得一提的是，ICPAY的支付平台上还内嵌了一套IPS反欺诈系统（Anti-Fraud System）可以适应航空机票、旅游网站、酒店预订、网上对外贸易等行业，这样就可以让用户的网上支付得到一个充分的安全保障。

作为电子商务的重要组成部分，电子支付产业在近十年里伴随着电子商务高速发展。在这过程中，电子支付产品也在不断升级。如今，各支付企业在航空、游戏、通信等领域激烈竞争，并在日常缴费、对外商贸、金融服务等领域开始了不断的尝试和拓展。伴随电子支付的应用不断向行业渗透，相信更多支付厂商也将逐步推出新一代的支付产品。（作者：何明）

近日，上海图书馆正式推出“口袋里的图书馆”服务，允许读者将数字移动阅读器即俗称的“电子图书”借回家中。这种服务在国内还数首现，这种服务能否得到广大消费者的认同？市场化有什么难度呢？

观其根本，这种服务主要是向借书人发放一个电子阅读器，有了这个阅读器，读者便可以从上海图书馆网站下载图书观看。目前的使用细则是每人每次借书期限为28天，一次可下载两本电子书。

第一，这种方式首先从硬件说起，电子阅读器功能十分有限，只能够看书，目前市场上的手机、MP3、MP4、PSP都具有电子阅读功能，本来在身上都带了有同样功能的产品，有多少人还会愿意去单独拿一个电子阅读器，而且维护这个阅读器也比较复杂，同样需要充电等，在使用过程中如出现损坏，还存在一个赔偿问题，从这点上有一大部分人就不愿意冒这险使用这个阅读器。

第二，用电子设备看书，非常容易产生疲劳感，有用手机阅读或者上网习惯的群体，对这一点深有体会，使用时间不能太长，不然对眼睛的伤害也颇大，从人的健康角度来考虑，看书还是纸质书籍比较好。

第三，当然图书馆里能找到一些比较珍贵的文献资料，但对这些文献资料感兴趣的人必然是小众群体，这类人多半是一些技术人员或者研究工作者，他们上网都非常的方便，他们还会去选择电子阅读器这个还需要下载的途径吗？答案是否定的。

第四，电子阅读现象现在己经比较普遍，但只是局限于电脑阅读，上网本虽然是一个残废的手提电脑，但也受到消费者的高度追捧，其便利程度，比单单一个电子阅读器要来得方便得多。

综上所述，上海图书馆的这种电子图书外借服务，将很难得到市场的认可，笔者认为，这种方式还不如以前的销售电子图书卡的方式反而更容易得到消费者认可。（作者：何明）